.
.
3 Comments
이곳
2006.05.21
보험사 에이전트에게 들은 얘기론 여기같은 경우는 한국과 달리 비율이 정해져 있지 않고 100%일방적 과실이거나 5:5 쌍방과실로만 정해진다고 알고 있습니다. 어차피 피해 금액이 크지 않고 인사사고가 아닌 이상 1:9. 2:8 개념은 그다지 중요하지 않습니다.
HT
2006.05.19
정말 안타깝네요...이래서 무조건 사고나면 경찰을 불르라고 그러는거군요. 리포트 작성..
James
2006.05.20
완전 똑같은 접촉사고가 얼마전에 있었는데 저희 경우는 사고를 목격한 아파트주민이 있었고 상대측에서도 처음에는 막무가내로 자기잘못 아니라고 하더니 파킹장에 있던 주민 2명이 왜 당신이 사고내놓고 피해자한테 오히려 큰소리 치냐고 하자 나중에는 자기 잘못을 인정하고 보험처리 해준 경우 였습니다.
증인이 없으시면 사진이라도 확보하시고 상대방으로부터 잘못을 인정하게 하지 않으면 쌍방과실로 처리될 확률이 높습니다.
심지어 상대방이 사고당시 자기잘못이라고 인정했다고 안심하고 있다가도 상대측 보험회사 협상자가 우리측 보험회사 직원하고 딜을 하여 쌍방으로 유도하는 경우도 많다고 합니다.
증인이 없으면 여러가지로 상황이 어렵습니다. 결국 잘못한 사람이 끝까지 우기면 증명할 방법이 없기때문에 쌍방과실로 되는거죠.
사진을 찍으셔서 상대방에게 합리적으로 설명하고 100% 과실을 인정못하더라고 7대3 이나
6:4 라도 유리하게 협상해 보십시요.
증인이 없으시면 사진이라도 확보하시고 상대방으로부터 잘못을 인정하게 하지 않으면 쌍방과실로 처리될 확률이 높습니다.
심지어 상대방이 사고당시 자기잘못이라고 인정했다고 안심하고 있다가도 상대측 보험회사 협상자가 우리측 보험회사 직원하고 딜을 하여 쌍방으로 유도하는 경우도 많다고 합니다.
증인이 없으면 여러가지로 상황이 어렵습니다. 결국 잘못한 사람이 끝까지 우기면 증명할 방법이 없기때문에 쌍방과실로 되는거죠.
사진을 찍으셔서 상대방에게 합리적으로 설명하고 100% 과실을 인정못하더라고 7대3 이나
6:4 라도 유리하게 협상해 보십시요.
